La parabole de l’intelligence et de la nudité

Crédit photo : Spapax

Par définition, les deux extrémités d’une parabole ne se touchent jamais ; ne se rencontrent jamais. Par définition, les femmes qui se dévêtissent – industrie pornographique, danseuse nue, revue érotique, nu, nu érotique – sont dépourvues de la faculté de penser et sont par le fait même, dépourvues de tout respect pour leur personne (sic). Ce sont de pauvres brebis égarées s’étant fait coincer dans le mur du fond par l’hypersexualisation ou présentant très certainement des «daddy issues». On fait fi de leurs motivations, de leur possible démarche artistique, de l’humaine qui se trouve derrière. On ne veut pas les écouter non plus. Heille! si tu montres tes seins, ferme ta bouche. Tu n’as plus le droit de parler. Tu n’as pas le droit d’expliquer, même si tu ne devrais pas te justifier. Tu n’as plus non plus le droit de revendiquer.

Lorsque tu enlèves tes vêtements, que ce soit en couleur, en noir et blanc, en statique ou en mouvement, on te pointe automatiquement du doigt. On dit que tu es une fille facile (alors que c’est l’insulte qui l’est, facile) et/ou que tu es une fille en manque d’attention (alors qu’on te donne exactement ce qu’on te reproche -supposément- de demander). On va même te sortir des théories à deux cennes du genre «Père manquant, fille manquée». On va prétendre savoir, plus que toi, pourquoi tu le fais. On ne te l’a peut-être pas dit, mais Lucky Charms distribuait des doctorats en psychologie dans ses boîtes de céréales la semaine dernière.

Si tu as fait ça avant, dans un passé ne faisant plus partie du présent, on va se faire un plaisir de te le ramener au visage comme un boomerang fatiguant revenant toujours sans que tu ne saches trop pourquoi. On va essayer de te faire sentir mal et de t’humilier. On va te dire que tu n’avais qu’à y penser, que les bonnes personnes – intelligentes et ayant du jugement – ne font pas ce genre de choses. On va même remettre en question ta capacité de réflexion. Maintenant, vis avec!

Si tu fais des autoportraits érotiques pour ton amoureux ou ton amoureuse et qu’une personne malintentionnée pirate ton cellulaire ou ton compte Sound Cloud, tu n’es pas mieux! Toi aussi, tu l’as cherché. On ne pointera surtout pas du doigt le méchant pirate ; ce sera toi la fautive. On essaiera alors de te faire sentir sale d’avoir osé prendre ton corps en photo pour aguicher ton copain ou ta copine à distance. Tu n’avais qu’à attendre qu’il ou elle revienne de travailler. Ce n’est pas difficile à comprendre, il me semble. Encore une fois, ce sera ton problème, dû à ton manque de jugement. On l’a vu il n’y a pas longtemps avec Jennifer Lawrence. Quelle traînée!

On va même se mettre en bande pour te démolir, nous qui sommes contre l’intimidation à l’année longue. Nous allons même identifier nos ami.e.s sous tes photos pour qu’un max de gens puissent te dénigrer. On pourrait faire le choix de ne pas aller sur ta page, mais c’est plus fort que nous. Tu nous déranges trop. Tu es la cible rêvée : l’approbation découlant de la haine collective à ton égard justifie et demande qu’on te frappe dessus. On va même te demander si tu as honte, alors que c’est peut-être de notre agressivité que nous devrions avoir honte. 

On pourrait peut-être se dire que chaque personne est libre de faire ce qu’elle veut avec son corps ; qu’elle est libre, dans toute son entièreté, de l’exposer comme bon lui semble, sans être soumise à nos jugements valant le même prix que les bonbons à 0,01$ au dépanneur du coin. On pourrait, mais on ne le fait pas. Et je ne sais pas pourquoi. Ce serait pourtant si simple, comprendre que les principes de l’une et l’un ne sont pas les principes de l’une et l’autre ; et que ce n’est pas grave.

Ce serait pourtant si simple, passer son chemin. C’est drôle, mais lorsqu’une chose me déplaît, je ne m’arrête pas ; je poursuis ma route. De plus, je trouve qu’il y a quelque chose de foutrement débile à associer intelligence et respect de soi à ce genre d’actions. Si une femme a envie d’agir en un sens comme en plusieurs, ne se respecte-elle pas davantage en agissant comme bon lui semble?

Aujourd’hui, un blogue-guenilles a associé mes idées avec une ancienne image d’une certaine version de moi. Une image d’une revue pour laquelle j’ai posé il y a quelques années. «Pour replacer les gens», qu’on m’a dit. Me présenter comme étant la «Fille de» n’a pas semblé suffisant à ces pauvres énergumènes en manque de clics ; me réduire à ça, ce qui est déjà avilissant en soi, ne fut pas assez, apparemment. L’ironie de la chose est que j’ai pondu ce texte (la (non) corrélation entre l’intelligence et la nudité) plus tôt ce matin, sans savoir que quelques médias se foutaient assez des 149 morts au Kenya pour m’accorder un billet non signé sur leur prestigieuse plateforme. Mais je ne suis pas la seule, hen. On a aussi jugé bon de parler des «bourrelets» de Britney Spears.

Aujourd’hui, on m’a montré une fois de plus qu’on se donnait le droit de souiller (ou du moins, d’essayer de souiller) les idées d’une personne en juxtaposant, sans trop de succès, ces dernières à une image afin de la discréditer. Les femmes ne sont pas des paraboles. Elles sont constituées d’un ensemble de variables, tant dépendantes qu’indépendantes, se croisant au sommet de leur être. Au lieu de crier haut et fort nos préjugés, on devrait peut-être faire l’effort d’essayer de comprendre pourquoi ça nous dérange tant qu’une femme fasse ceci ou cela, et surtout, en quoi cela mine sa capacité à réfléchir, à avoir des opinions et à les défendre.